Abeilles et téléphonie mobile

Dans notre article "Requiem pour nos abeilles", nous avions évoqué le fait que les abeilles, dont le système immunitaire est déjà très affaibli par les pesticides, sont sans doute victimes d'une pollution électro-magnétique sans précédent.

Voici le témoignage de Serge de l'équipe de Next-up à Crest dans la Drôme, dont nous conseilons vivement la consultation de leur site internet. Le témoignage de Serge est corroboré par l'interview du Docteur Carlo, un expert international sur les dangers de la téléphonie mobile.

Au jour d'aujourd'hui (juillet 2007), aux USA, toutes les commissions d'étude sur le syndrome d'effondrement des colonies sont dans l'impasse totale quant à la détermination des causes réelles de la disparition dramatique des abeilles. Pesticides, Virus, Pollens génétiquement modifiés? L'hypothèse de la pollution électromagnétique est officiellement écartée. Et pourtant.

"Le sujet est très complexe, néanmoins pour le comprendre, il est nécessaire de chercher la corrélation avec ce qui a changé significativement dans l'environnement et qui serait susceptible d'entrer en interférence avec le métabolisme des abeilles (en sus les abeilles ont une vision en UV).

Quelques constats :

- Vous évoquez l'année 1992 pour le début d'une surmortalité inexpliquée. Hors 1992, c'était exactement il y a 15 ans le début du déploiement des premiers réseaux de téléphonie mobile (500 000 clients) sur le territoire Français, mais aussi mondial en MHz. Nous ne sommes pas paranoïaques, mais toujours est-il que cette corrélation interpelle.

- "les abeilles disparaissent "proprement" sans laisser de cadavres. Les ruches pleines de miel et de pollen ne sont pas pillées par d'autres abeilles ou d'autres insectes" Les abeilles transhument vers le néant. Les abeilles désertent par dizaines de milliards. Les ruches se vident en moins d'une semaine". Tout cela signifie en d'autres termes que les abeilles sont dans l'impossibilité de revenir aux ruches par un "phénomène" relativement brutal, et par déduction, ce ne peut pas être suite à l'action d'un quelconque empoisonnement, car si tel était le cas, une partie des cadavres serait retrouvée dans les ruches ou dans la zone proche.

Contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, il y a pire que les antennes relais en cours de développement sur le territoire depuis 15 ans!

Pour comprendre, il est nécessaire de prendre connaissance, en première approche, de certains dossiers, notamment ceux des Répéteurs Paraboliques Hertziens, ceux des armes à énergies dirigées en 60/100GHz, et aussi celui des faisceaux WiFi qui se compte depuis peu par centaines de milliers.

Les antennes relais, le WiMax et le WiFi sont incluses dans les fréquences 850 / 3500 MHz soit 3,5 GHz maxi, se sont des ondes dites décimétriques ou centimétriques, elles sont fortement répandues sur presque tout le territoire depuis plusieurs années, même si depuis 18 mois le 1800/2200 MHz est nettement plus élevé avec l'apparition de l'UMTS que le bi-bandes GSM classique 850/1900 MHz.

Ce qui a fortement changé depuis quelques mois, et dont personne parle, sauf les initiés, c'est le nombre phénoménal de Répéteurs Paraboliques Hertziens que plus aucune autorité ne contrôle!

Leurs faisceaux en Giga Hertz sont 100 fois plus dangereux que ceux des antennes relais en MHz, et de plus leurs portées sont importantes, ce qui augmente encore l'amplitude de toxicité.

De l'ordre de 10 à 20 000 unités jusqu'en 2005 situés exclusivement sur les points élevés, nous en sommes arrivés à plus de 100 000 unités en début d'année: l'accroissement soutenu est actuellement en moyenne de plus de 30 à 40 unités/jours.

Nous sommes dans les fréquences jusqu'à 40, voir 50 GHz, c'est ce qui est fondamental :
- Ce sont des longueurs d'ondes millimétriques.
- Il a été généré des dizaines de milliers de nouveaux faisceaux qui atteignent des portées phénoménales, sans étude de fuite, un scandale par incompétence.

Il est maintenant impossible de pouvoir réaliser un tracé global. L'essentiel étant que depuis 2005 plus personne ne contrôle leurs trajectoires de fuites, mais aussi leurs installations pléthoriques ne se réalisent plus dans un contexte d'étude directionnelle; maintenant, c'est la liaison d'un site de base (exemple : BST sur château d'eau à autre BST ou BSC) à un autre site de base, le reste n'ayant plus d'importance, nous sommes donc dans l'irrationnel.

Comment nous en sommes arrivés à cette incurie ? Tout simplement par un mélange explosif d'incompétence, d'un savant lobbysme avec une bonne dose de prévarication institutionnelle et scientifique.
(Par exemple, les organismes gouvernementaux tels que l'ARCEP portent une large part de responsabilité. .. puisque Paul Champsaur, son président, a même réussi à faire citer dans le journal officiel l'AFOM qui n'est rien d'autre que la machine de guerre du regroupement des opérateurs !).

Il existe même des faisceaux WiFi qui avec une puissance réglementaire de 100 mW ont une portée de plus de 10 km avec une simple boite de conserve comme antenne.

Les abeilles sont donc depuis peu irradiées presque en continu dans une multitude de faisceaux en GHz à très forte énergie dirigée (l'énergie transportée est inversement proportionnelle à la longueur d'onde).

Maintenant une abeille en déplacement subit une irradiation constante car dès qu'elle sort d'un faisceau (si tel est le cas), elle rentre immédiatement dans un autre, en conséquence étant totalement et continuellement désorientée et irradiée par les CEM en GHz elle est donc évidemment incapable de revenir à la ruche.

La vision des abeilles en UV, donc 0,4 à 0,3 µm doit être aussi affectée.

Il reste le plus cruel pour nos pauvres abeilles, en fonction de leurs tailles elles encaissent totalement l'énergie de ce rayonnement, c'est la catastrophe, d'ailleurs ce rayonnement sert maintenant au développement d'armes létales ou non létales !

Il faut donc faire des tests dans ces gammes d'ondes pour confirmer cette conjonction d'éléments. Nous ne manquerons pas de vous en informer.

Bien à vous